张先生家住济南市天桥区，他和家人一起经营着一家建材公司。他想申请安装一部POS机，但是得知申请程序很麻烦，于是就私下联系到了一名有意转让POS机商家。双方见面后商定以7000元价格私下交易，POS机在交付使用后三个月后到期停用。为了保证张先生的资金和账户安全，双方还特意签订了一份书面合同协议，对具体细节进行约定。值得注意的是，当时王某告诉张先生，POS机是他从徐州的一个公司手中转来的，由于当时办理POS机时绑定的账号为徐州某公司，所以张先生经营期间的所有资金都会打到上述账号，POS机使用期限到期后，结算时张先生需从徐州公司方面进行结算。对此，张先生没有提出异议。
在时隔三个月后，POS机使用期限到期，被银行停止使用。到期后，张先生便按照王某提供的信息联系到了POS机的原机主即徐州某公司。孰料，双方在清算账目时就6000元款项产生争执，张先生认为对方无端扣留自己6000元资金，由此与对方产生矛盾。在协商未果后，张先生找到当初卖给自己POS机的王某要求按照合同约定担责，并将其告上法庭。
审理此案的是济南市天桥区法院的曲洪涛法官，他发现仅张先生和王某之间签订的这份合同本身就有问题，是个无效合同。“通过调查我们得知，该POS机使用人为徐州某公司，按照法规该POS机应由徐州某公司按照银行的规定使用，不得转租、转让、买卖。王某和张某在没有征得银行同意的情况下私自买卖POS机违反相关法规，所以所签订的合同无效。”据此，日前济南市天桥区法院就此案作出一审判决，驳回张先生的诉讼请求。
审理此案的是济南市天桥区法院的曲洪涛法官，他发现仅张先生和王某之间签订的这份合同本身就有问题，是个无效合同。“通过调查我们得知，该POS机使用人为徐州某公司，按照法规该POS机应由徐州某公司按照银行的规定使用，不得转租、转让、买卖。王某和张某在没有征得银行同意的情况下私自买卖POS机违反相关法规，所以所签订的合同无效。”据此，日前济南市天桥区法院就此案作出一审判决，驳回张先生的诉讼请求。
