失序平台是否被有序清理同样值得重视
与互金领域刮起飓风的专项整治工作同步进行的，还有非银支付机构风险专项整治方案的推进，随着涉及支付创新业务、收单业务、代收业务、支付业务系统接口等诸多方面的合规整顿的217号文、281号文和296号文相继落实，第三方支付正在重新洗牌。
行业将迎大变局之际，除了关注那些将通过考验的、即将成为新标准的参与者、践行者们，那些旧的失序平台、机构，是否在被有序清理，也不应忽视。尤其是这起“诺付宝”POS机吞掉商户巨额资金的事件，那些“走险”的平台背后牵连着庞大的投资者和利益。
“二清”问题积弊已久，“诺付宝”pos机“吞”掉巨款，本质上还是套现、非法集资、非法理财的老问题，只是“互联网+”后，衍化出一些复杂的“新套路”。比如诺漫斯申报材料填写自己是O2O商户，这样能用“正常商贸交易”来掩盖资金在商户间频繁流动的异常；利用线上渠道，打造所谓的“余额”理财平台、违规返佣的“诺超市”，并在全国多地区非法吸储，并且运行已久，从而形成一个多层嵌套、多方被捆绑的灰色金融链条。
更让人心惊的是，它并不是孤例。在记者采访调查中，就获悉多起其它中小型持牌支付公司曾公然这么做，而这款“诺付宝”也早在2016年就被网友曝出疑云。不仅仅在支付领域，其它多个金融+互联网领域，比如虚拟信用卡套现、购物返现、高收益理财等，这样的违规诈骗也存在，且牵连甚广。
金融加上互联网，依托线上化、大数据、云计算等，创新出很多功能化金融业态和服务体系，但大众链接金融的节点和工具多了，金融便民化了；与此同时，一些不具备金融风险甄别能力、注重利益收益的人群和地区，也被更高级的金融骗术所渗透和收割。
老问题加上“新套路”，也对金融灰色违规的打击提出新挑战，同时成了新金融领域提出“穿透式监管”的背景。监管上的思路是，“主体监管”和“行为监管”并行，前者即确定谁才有资格做这件事、后者即行业内的哪些事不能做，围绕这两者，规划出整改时间表。
而对于同样新老问题重叠、交杂跨地域、需多部门联动作业的违规平台已造成损失怎么处理，监管显得被动。目前阶段，还只能提醒广大投资人和消费者，别贪“小便宜”，君子爱财取之以道，警惕灰色过高收益。
